"Revisado por médico": quando usar e como mostrar

"Revisado por médico" faz sentido quando outra pessoa, ou uma ferramenta de IA, fez o rascunho e o médico conferiu o conteúdo antes de publicar. Se o próprio médico escreveu, ele é o autor, e a revisão não precisa de selo. O que eu não recomendo é usar a frase como enfeite, sem dizer quem revisou, quando e o quê.

Na maioria dos sites que eu audito, a revisão aparece como uma linha genérica: "conteúdo revisado pela equipe médica". Isso não informa nada. O leitor não sabe quem é a equipe, nem o que ela olhou. Uma revisão de verdade deixa rastro: nome, data e o que foi conferido.

Neste post eu mostro como escrever essa caixa, usando o meu próprio site como exemplo.

Quando usar "revisado por"

Use quando o autor do rascunho não é o médico responsável pelo conteúdo médico. Os três casos mais comuns:

• Redator ou agência escreveu. O redator assina como autor do texto, e o médico aparece como revisor. Expliquei quem assina cada caso em quem assina o artigo da clínica.
• Ferramenta de IA ajudou no rascunho. O médico revisou, corrigiu e aprovou. A revisão mostra que houve um responsável humano.
• Outro médico revisou. Um colega de outra área conferiu um trecho específico, como a parte de medicamentos.

Não use quando ninguém revisou de fato. Uma caixa de revisão falsa é pior do que nenhuma caixa.

O que uma boa caixa de revisão diz

Uma boa caixa responde a três perguntas: quem revisou, quando e o que foi conferido.

1. Quem. Nome, CRM e, se houver, RQE, com link para a página do médico.
2. Quando. A data da revisão, em formato que o leitor entende.
3. O quê. O que foi conferido: as doses, as fontes, as indicações, os links.

Um exemplo fictício, para a Clínica Bem Viver: "Revisado pela Dra. Mariana Costa, dermatologista, CRM-SP 000000, em 3 de novembro de 2026. Conferi as indicações do tratamento e os estudos citados, e retirei um trecho sobre tempo de recuperação que não tinha fonte". Quem lê isso sabe que alguém de fato leu o texto, e sabe o que mudou.

O exemplo do meu próprio site

No meu site, os artigos têm uma caixa chamada REVISÃO TÉCNICA. Ela não fala de medicina, mas o princípio é o mesmo. No artigo sobre comprar creatina pela IA, a caixa começa assim: "Revisei este artigo no mesmo dia da compra, 17 de outubro de 2026, e terminei às 13h15. Li o texto inteiro com atenção, abri os links, conferi os números com os prints".

O que essa caixa faz bem:

• diz quem revisou, porque está ligada ao autor, que tem página própria;
• diz quando, com data e hora;
• diz o que foi feito: leitura completa, links abertos, números conferidos com os prints.

É isso que eu recomendo para o médico. Escrever em primeira pessoa ajuda, porque deixa claro que a revisão é de alguém e não de um sistema.

Como marcar a revisão no código

A caixa visível vem primeiro, e o código só repete o que está na página. O schema.org tem propriedades próprias para isso:

• reviewedBy é definido como "People or organizations that have reviewed the content on this web page for accuracy and/or completeness". Ou seja, pessoas ou organizações que revisaram o conteúdo da página quanto à exatidão ou à completude. Aceita Person ou Organization.
• lastReviewed é a "Date on which the content on this web page was last reviewed for accuracy and/or completeness", a data da última revisão.
• MedicalWebPage é "A web page that provides medical information", o tipo de página que traz informação médica.

Para o revisor, use o tipo Person, com nome e link para a página do médico, como o Google recomenda para autores na página de dados estruturados de artigo. O Google não documenta reviewedBy nessa página, e avisa que "não garante que os recursos que consomem dados estruturados vão ser exibidos". A marcação ajuda a máquina a entender a página. Ela não substitui a caixa que o paciente lê.

Uma regra que eu sigo: a data de revisão no código precisa ser a mesma da caixa visível. Se a revisão mudou o conteúdo, a data de atualização da página também muda. Falo disso em data de atualização visível.

E quando a IA ajudou

Se a IA ajudou no rascunho, vale dizer isso ao leitor. O Google pergunta, na página sobre conteúdo útil e confiável: "Você informa como a automação ou a geração por IA foi usada para criar o conteúdo?". Uma frase curta resolve: "Este texto teve rascunho feito com apoio de ferramenta de IA e foi revisado e corrigido pela Dra. Mariana Costa".

O que não pode é a revisão ser só um carimbo sobre um texto que ninguém leu.

O que pode e o que o CFM determina

Pode: usar IA no rascunho e revisar. A Resolução CFM 2.454/2026 dá ao médico o direito de "utilizar ferramentas de IA como instrumento de apoio à prática médica, à decisão clínica, à gestão em saúde, à pesquisa científica e à educação médica continuada" (art. 3º, I), e o direito de "preservar sua autonomia profissional, não podendo ser obrigado a seguir, de forma automática ou acrítica, recomendações geradas por sistemas de IA" (art. 3º, IV).

O que o CFM determina: o médico deve "empregar a IA exclusivamente como ferramenta de apoio, mantendo-se como responsável final pelas decisões clínicas, diagnósticas, terapêuticas e prognósticas" (art. 4º, I) e "exercer julgamento crítico sobre as informações e recomendações fornecidas pela IA" (art. 4º, II). E deixa claro que "A utilização da IA não exime o médico do cumprimento do Código de Ética Médica e demais normas emanadas do Conselho Federal de Medicina" (art. 7º, §1º). A revisão é o momento em que esse julgamento acontece. Por isso ela precisa ser real.

Pode: mostrar a revisão na página, com nome e CRM.

O que o CFM determina: quando o texto com IA tem finalidade de divulgação, ele "deve observar rigorosamente as normas éticas relativas à publicidade médica" (art. 7º, §3º). O revisor confere também isso: superlativo, promessa de resultado, identificação de paciente.

O próximo passo

Escolha os textos do site que não foram escritos pelo médico e escreva, para cada um, uma caixa com quem revisou, quando e o que foi conferido. Se a caixa atual diz só "revisado pela equipe", troque.

Este post faz parte do bloco E-E-A-T para médicos na prática, dentro do guia por que a IA cita o médico que escreve. Se quiser ajuda para montar a revisão no site da sua clínica, veja os serviços.